Ressalto que na última quinta-feira (03), eu procurei os deputados Bruno Araújo e Sérgio Guerra, líderes do meu partido, para informá-los que estaria oficializando junto ao presidente e ao relator da CPMI, um pedido para ser ouvido de imediato por tal Comissão, e assim o fiz.

Acredito que assim que for convocado para ser ouvido na CPMI, terei o espaço necessário e a oportunidade para elucidar cada item relacionado ao meu nome, e assim, esclarecer definitivamente todos os fatos ao meu partido, ao Congresso Nacional, a sociedade, e principalmente a minha família, amigos e eleitores.

Como é de praxe no mês de outubro na Câmara dos Deputados, período esse destinado para a apresentação de emendas no Orçamento da União para o ano seguinte, recebemos em nosso gabinete inúmeros prefeitos, representantes de municípios e de entidades de classe, apresentando as mais variadas demandas e sugestões de emendas.

Vale lembrar também que, por ser um parlamentar de oposição ao Governo Federal grande parte, ou seja, mais da metade das minhas emendas individuais não são empenhadas.

Em meu portal (http://carlosalbertolereia.com.br/portal-do-municipio/), tem um link que contém as emendas que apresentei entre 2007 a 2011 de forma detalhada. Sempre apresentei emendas para os municípios que represento, além de entidades filantrópicas e do ensino superior.

Confira os documentos que protocolizei com o meu pedido ao presidente e relator da CPMI do Cachoeira, Senador Vital do Rêgo e Deputado Odair Cunha, respectivamente.

De forma límpida e transparente nas partes do Inquérito 3430 do Supremo Tribunal Federal, Apenso 01 – Volume 07 (páginas 98 e 99) é apresentado o relatório conclusivo das investigações elaboradas pela PGR, onde concluíram que não existem “elementos mínimos” que demonstrem que eu, deputado federal Carlos Alberto Leréia, tenha “de alguma forma” participação com o objeto da investigação na operação Monte Carlo.

Encaminhei também uma cópia das páginas 89 a 92 desse mesmo Apenso, aonde chegaram à conclusão que os contatos telefônicos relativos ao meu nome, “não guardam relação com a exploração de jogos ilegais”.

Como presidente da Comissão, em relação aos requistos diplomáticos, sou considerado como qualquer cidadão, não gozando de qualquer prerrogativa para obtenção dos vistos. E mais, é necessário se submeter a uma fila de espera com agenda de no mínimo de 03 meses.

]]> http://carlosalbertolereia.com.br/nota-a-imprensa-esclarecimento-dos-fatos/feed/ 0 http://carlosalbertolereia.com.br/nota-a-imprensa-esclarecimentos-fatos/ http://carlosalbertolereia.com.br/nota-a-imprensa-esclarecimentos-fatos/#comments Fri, 27 Apr 2012 19:34:16 +0000 imprensa http://carlosalbertolereia.com.br/?p=4616 Tendo em vista a afirmação inverídica veiculada no sítio do “Estadão” do dia 25/04/2012, na matéria “Relatório da PF mostra que Cachoeira pagou propina embrulhada em jornal para deputado tucano”, assinada pelo Sr. Fausto Macedo, serve a presente para repudiar todas as inferências levianas e irresponsáveis veiculadas na reportagem, pelas seguintes razões:

A reportagem relata o recebimento de propina pelo Deputado Leréia, com base, segundo a matéria jornalística, nas investigações realizadas pela Polícia Federal.

A VERDADE é que o Deputado Federal Carlos Alberto Leréia sequer é objeto de qualquer investigação, seja da Polícia Federal, da Procuradoria Geral da República e muito menos do Supremo Tribunal Federal.

É bom lembrar que o Deputado Leréia, por intermédio de seu advogado, requereu vistas do mencionado inquérito, sendo-lhe negado pelo STF sob a alegação de que este não era investigado.

Caso as informações veiculadas na notícia fossem verídicas, certamente o Deputado Leréia estaria arrolado no Inquérito Policial deflagrado na condição de investigado, o que, como dito acima, não ocorre.

Daí podemos inferir que a conclusão que chegou a reportagem é distanciada da verdade em relação à investigação relatada pela Polícia Federal.

Os supostos diálogos são nitidamente reproduzidos fora do contexto, e serão devidamente esclarecidos em momento oportuno pelo Deputado.

Sendo assim, não restam dúvidas que o recebimento de propina pelo Deputado Leréia trata-se de ilação da reportagem. De modo que, antecedendo qualquer interpelação para que o dito repórter venha apresentar provas de suas afirmações, ou seja, de que constam das investigações que havia o recebimento de propina pelo Deputado Leréia, serve a presente para deixar claro que JAMAIS o Deputado colaborou ou envidou esforços para beneficiar qualquer questão relacionada à prática de jogos ilegais, e muito menos recebeu propina ou usufruiu do resultado destes. Requer ainda, que caso o repórter não se sinta seguro das afirmações ventiladas na reportagem, que se retrate das mesmas.

“Em decorrência dos fatos, entreguei a minha manifestação a propósito do pedido elaborado pela Corregedoria.

Nos documentos protocolados, dei conta que jamais intercedi ou qualquer coisa que o valha em interesse de licitação para Carlos Cachoeira.

Ressaltei em ser amigo de longa data sem, no entanto, com isso, incorrer em quebra de decoro parlamentar”, disse.

Ressalto que em nenhum momento ocultei a amizade que tenho há mais de 20 anos com o Carlos Cachoeira, fato admitido inclusive em uma sessão da Câmara, em 2005. Confundir a amizade de nossas famílias com o meu mandato de deputado, no qual sempre desempenhei de forma incorruptível, é algo errôneo e sem nexo. Meu relacionamento com ele não se refere a nenhum tipo de negócio obscuro ou envolvimento criminoso.

Informo que já estou respondendo um pleito da Corregedoria da Câmara e que estou à disposição do Congresso Nacional e da Justiça para esclarecer todos os fatos, e assim responder a qualquer questionamento. Assim que tiver acesso, vou assinar o requerimento de criação da CPI Mista, e requerer pra ser um dos primeiros a ser ouvido e responder a todos os questionamentos. Não temo e não titubeio em qualquer ponto abordado. Se tiver que me explicar, será de forma clara e coerente.

Na mesma linha, destaco também que através do meu advogado, foi solicitado ao Supremo Tribunal Federal acesso aos autos do Inquérito 3430, e o referido pedido foi negado pelo relator, ministro Ricardo Lewandowski, uma vez que o meu nome não é objeto de investigação neste inquérito.

Portanto, irei me pronunciar apenas quando tiver acesso a qualquer documentação legal, pois até o presente momento o único meio que tomei conhecimento dos fatos foi por meio da imprensa, ou seja, nada oficial.

Ressalto que, em razão disto, qualquer opinião emitida por qualquer editorial ou meio de comunicação é mera especulação.

Portanto, reitero que irei me pronunciar apenas quando tiver acesso a qualquer documentação legal, pois até o presente momento o único meio que tomei conhecimento dos fatos foi por meio da imprensa.

Leia na íntegra o despacho do ministro-relator. (clique na imagem)